사고 직후 현장을 잠시 벗어났더라도 곧 보험사에 사고를 접수하고 피해자와 통화했다면, 공소장에 적힌 내용과 실제 기록이 일치하는지부터 확인할 필요가 있습니다. 도주치상은 단순히 “사고 후 떠났다”는 사정만으로 판단되는 것이 아니라, 사고 당시 피해 상태와 필요한 조치, 이탈 전후의 구체적 정황을 함께 살펴야 합니다.
특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률상 도주치상은 자동차 등의 교통으로 업무상과실치상 등의 죄를 범한 운전자가 피해자 구호 등 필요한 조치를 하지 않고 도주하여 피해자를 상해에 이르게 한 경우 문제 됩니다. 법정형은 1년 이상의 유기징역 또는 500만 원 이상 3,000만 원 이하의 벌금입니다.
도로교통법은 교통사고 운전자에게 즉시 정차하여 사상자를 구호하는 등 필요한 조치를 하고, 피해자에게 성명·전화번호·주소 등 인적 사항을 제공하도록 정하고 있습니다.
대법원은 사고 운전자가 피해자의 사상 사실을 인식하고도 구호 등 의무를 이행하기 전에 현장을 이탈하여, 사고를 낸 사람이 누구인지 확정할 수 없는 상태를 초래한 경우를 도주로 판단하고 있습니다. 따라서 공소장을 받은 뒤에는 다음 사항을 나누어 검토하는 것이 필요합니다.
공소장에 적힌 사고 시각, 장소, 상해 내용, 현장 이탈 경위를 확인한 뒤 블랙박스·통화기록·보험접수 자료를 같은 시간축에 정리해 볼 수 있습니다.
| 구분 | 확인 자료 | 확인할 내용 |
|---|---|---|
| 사고 직전 | 블랙박스 영상 | 충격 양상, 차량 속도, 정차 여부 |
| 사고 직후 | 영상·통화기록 | 피해자 상태 확인이나 대화 여부 |
| 현장 이탈 전후 | 내비게이션·통화기록 | 이동 경로와 통화 시점 |
| 이후 조치 | 보험접수 자료 | 접수 일시와 접수 내용 |
공소장에 “아무 조치 없이 이탈했다”는 취지의 기재가 있더라도, 실제 영상에 정차나 대화 장면이 있는지, 보험접수는 언제 이뤄졌는지 등을 개별적으로 확인해야 합니다. 반대로 보험사 접수나 피해자와의 통화가 있었다는 사정만으로 필요한 구호조치가 모두 인정되는 것은 아닙니다.
자료를 정리할 때에는 유리한 일부 장면만 따로 보기보다, 사고 전후 영상과 통화·접수의 전체 순서를 함께 확인하는 것이 중요합니다. 기록 사이의 시간 차이나 내용 차이가 있다면 그 부분 역시 공소장 내용과 대조해 살펴볼 필요가 있습니다.
도주치상에서 말하는 상해는 진단서가 있다는 사정만으로 곧바로 결론 나는 것은 아닙니다. 대법원은 치료할 필요가 없고 건강상태의 침해로 보기 어려운 정도라면 상해가 성립하지 않을 수 있다고 판단한 바 있습니다. 자연치유가 가능한 요추부 통증 사례에서 도주운전죄 성립을 부정한 사례도 있습니다.
또한 실제 구호조치가 필요했는지는 사고 경위와 내용, 상해 부위와 정도, 운전자의 과실, 당사자들의 나이·성별, 사고 후 정황 등을 종합해 판단합니다. 따라서 단순히 “가벼운 접촉이었다”는 설명에 그치기보다, 영상에 나타난 충격 양상과 현장 상황, 피해자의 당시 상태를 보여 주는 자료를 구분해 검토하는 것이 필요합니다.
피고인 또는 변호인은 검사가 보관한 자료 중 검사가 증거로 신청할 자료, 증인 진술자료, 피고인의 주장과 관련된 자료 등에 대해 열람·등사 또는 서면 교부를 신청할 수 있습니다. 사진, 녹음·영상, 컴퓨터 파일 등 특수매체도 대상이 될 수 있으므로, 검사가 보관한 블랙박스 영상 역시 요건을 충족하면 열람·등사를 신청할 수 있습니다.
검사가 열람·등사 또는 서면 교부를 거부하거나 범위를 제한한 경우, 또는 신청 후 48시간 안에 허가·거부·제한 통지를 하지 않은 경우에는 법원에 허용을 신청할 수 있습니다.
또한 공소장 부본을 송달받은 날부터 7일 이내에는 공소사실 인정 여부와 공판준비절차에 관한 의견 등을 기재한 의견서를 법원에 제출해야 합니다. 공소장과 증거기록을 확인하기 전이라면, 어떤 사실관계와 자료가 쟁점인지 먼저 정리할 필요가 있습니다.
그렇지는 않습니다. 보험접수는 사고 후 조치를 보여 주는 자료가 될 수 있지만, 현장에서 필요한 구호조치를 했는지는 사고 당시 피해 상태와 이탈 전후 행동을 함께 살펴 판단하게 됩니다.
피해자의 당시 발언은 중요한 정황이 될 수 있습니다. 다만 실제 구호 필요성은 사고 내용, 상해 정도, 사고 후 정황 등을 종합해 판단하므로 대화의 시점과 내용도 함께 확인해야 합니다.
피고인 또는 변호인은 법이 정한 범위에서 검사가 보관한 자료의 열람·등사 등을 신청할 수 있습니다. 블랙박스 영상도 요건을 충족하면 신청 대상이 될 수 있습니다.
공소장 부본을 송달받은 날부터 7일 이내 제출해야 합니다. 공소사실 인정 여부와 공판준비절차에 관한 의견 등을 기재하게 됩니다.
도주치상 사건은 사고 당시의 영상, 피해 상태, 현장 이탈 전후의 조치, 보험접수 및 통화 시점에 따라 판단이 달라질 수 있습니다. 블랙박스나 통화기록 일부만으로 결론을 내리기보다 공소장과 전체 기록을 함께 확인해야 하며, 구체적인 사안에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.
법률사무소 완봉에서는 도주치상 기소 후 공소장과 증거기록을 검토하고, 블랙박스·통화내역·보험접수 자료의 시간관계 및 구호조치 관련 쟁점을 정리하는 상담을 제공하고 있습니다.
서울 용산구 서빙고로 17 센트럴파크타워 12층 1202호
전화 02-6263-9093
