안녕하세요, 법률사무소 완봉입니다.
최근 기술의 발전으로 누구나 손쉽게 이미지를 편집하고 영상물을 제작할 수 있게 되면서, 자신도 모르는 사이에 심각한 범죄에 연루되는 사례가 늘고 있습니다. 특히 지인의 얼굴을 합성하여 허위 영상물을 만드는 이른바 '딥페이크' 관련 사건은 과거에는 단순한 장난이나 기술적 호기심으로 여겨지기도 했으나, 현재는 성폭력처벌법에 의해 엄중히 다뤄지는 중대 범죄입니다.
"친구들끼리 웃으려고 만든 건데 설마 감옥에 가겠어?"라고 생각하셨나요? 지금 이 글을 읽고 계신 분이 관련 혐의로 경찰 연락을 받은 상황이라면, 상황은 생각보다 훨씬 심각할 수 있습니다. 오늘은 딥페이크 및 허위영상물 관련 법률 정보와 수사 단계에서의 대응 전략을 상세히 안내해 드리겠습니다.
법률 용어로 '허위영상물'이라 불리는 딥페이크 성착취물은 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 제14조의2(허위영상물 등의 편집·반포 등)에 따라 처벌됩니다.
2026년 현재, 법원은 디지털 성범죄에 대해 사실상 무관용 원칙을 적용하고 있습니다. 과거에는 초범이거나 유포 범위가 좁으면 기소유예나 벌금형에 그치는 경우도 있었으나, 최근에는 실형 선고 비중이 급격히 높아지고 있습니다.
경찰 조사를 앞두고 당황한 나머지 오히려 상황을 악화시키는 경우가 적지 않습니다.
① "단순한 장난이었다"는 주장
법원은 피고인의 주관적인 의도보다 피해자가 실제로 입은 성적 수치심과 영상물의 객관적인 수위를 더 중요하게 봅니다. "친해서 그랬다"는 변명은 반성하지 않는 태도로 비쳐 오히려 가중 처벌의 원인이 될 수 있습니다.
② 증거 인멸 시도 (기기 초기화, 대화방 탈퇴 등)
경찰 조사가 시작되기 전 스마트폰이나 PC를 초기화하거나 관련 대화방을 나가는 행위는 절대 금물입니다. 현대의 디지털 포렌식 기술은 삭제된 데이터의 상당 부분을 복구할 수 있습니다. 인위적인 삭제 정황이 드러나면 '증거 인멸 우려'로 구속 영장이 발부될 가능성만 높아집니다.
사건의 양상에 따라 대응 방식은 달라져야 합니다.
첫째, 제작의 '고의성' 및 '성적 수치심 유발 여부' 검토
합성된 영상이 성적인 내용이 아니거나 일반적인 패러디 수준이라면, 성폭력처벌법 적용이 어려울 수 있습니다. 해당 영상이 법에서 규정하는 '성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 형태'에 해당하는지를 법리적으로 면밀히 따져봐야 합니다.
둘째, 유포의 범위와 목적 소명
불특정 다수에게 유포할 의도가 있었는지, 혹은 폐쇄적인 지인 간의 소통 과정에서 발생한 일인지에 따라 양형이 크게 달라집니다. 영리 목적이 없었음을 입증하는 것이 실형을 피하는 핵심 포인트입니다.
셋째, 피해자와의 합의
성범죄 사건에서 가장 강력한 감경 요소는 피해자의 처벌 불원 의사입니다. 다만 딥페이크 사건의 특성상 피해자가 가해자와의 접촉을 극도로 꺼리는 경우가 많습니다. 무리한 개별 연락은 2차 가해로 이어질 수 있으므로, 반드시 변호인을 통해 진심 어린 사과와 합의 의사를 전달하는 방식을 취해야 합니다.
최근 선고된 판례들을 보면, 직접 제작하지 않고 '의뢰'만 한 경우에도 공동정범 또는 교사범으로 엄중히 처벌하는 추세입니다. 또한 AI 기술로 정교하게 제작된 영상일수록 피해자의 인격권 침해가 크다고 보아 가중 처벌되는 사례가 늘고 있습니다.
미성년자가 연루된 경우에도 과거처럼 훈방으로 끝나지 않고 소년부 송치나 형사 처벌로 이어지는 경우가 많아졌습니다. 자녀가 관련 상황에 처했다면 부모님의 각별한 주의와 초기 대응이 매우 중요합니다.
Q1. 직접 만든 건 아니고, 인터넷에서 다운로드받아 보기만 했는데 처벌받나요?
일반적인 허위영상물의 경우 현행법상 단순 소지·시청만으로는 처벌 규정이 명확하지 않은 경우가 있습니다. 그러나 해당 영상이 아동·청소년 성착취물에 해당하거나, 시청 과정에서 유포에 가담한 정황이 있다면 처벌 대상이 됩니다. 또한 최근 입법 동향에 따라 단순 소지에 대한 처벌 근거가 강화되고 있으므로 주의가 필요합니다.
Q2. 사진 한 장 합성한 것도 성범죄인가요?
네, 그렇습니다. 영상뿐만 아니라 사진(이미지)을 성적인 형태로 합성하는 행위 역시 허위영상물 편집에 해당하여 성폭력처벌법의 적용을 받습니다.
Q3. 경찰에서 휴대폰 제출을 요구하는데 거부할 수 있나요?
임의제출은 거부할 수 있으나, 수사기관이 압수수색 영장을 발부받은 경우에는 거부할 수 없습니다. 무조건 거부하는 태도는 수사 비협조로 간주되어 불리하게 작용할 수 있으므로, 변호인 참관하에 포렌식 범위를 제한하는 방식으로 방어권을 행사하는 것이 현명합니다.
Q4. 합의가 이루어지면 처벌을 피할 수 있나요?
합의는 양형에서 매우 중요한 감경 요소이지만, 그 자체로 처벌을 완전히 면하게 해주지는 않습니다. 다만 피해자의 처벌 불원 의사는 기소유예나 집행유예 판단에 실질적인 영향을 미치므로, 가능하다면 변호인을 통해 적극적으로 합의를 추진하는 것이 유리합니다.
한순간의 잘못된 판단으로 심각한 위기에 처하셨나요? 딥페이크 사건은 초기 진술의 일관성과 객관적인 증거 자료 확보가 결과를 좌우합니다.
법률사무소 완봉에서는 디지털 성범죄 사건에 대한 전문 상담을 제공하고 있습니다. 억울한 부분이 있다면 논리적으로 소명하고, 잘못이 있다면 최선의 양형 자료를 준비하여 의뢰인이 일상으로 돌아올 수 있도록 최선을 다하겠습니다.
지금 바로 법률사무소 완봉에 문의하세요.
